Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Катюша

Латвия: забирайте детей и убирайтесь в Россию

В Латвии состоялось специальное заседание комиссии по так называемому патриотическому воспитанию, в ходе которой обсуждались вопросы о том, какие меры следует предпринять по отношению к тем несознательным школьникам и студентам, которые по какой-то непонятной официальной Латвии причине, упорно приходят 9-го мая к Памятнику Освободителей, чтобы отметить еще одну годовщину Великой Победы в Отечественной войне.

Райвис Дзинтарис, лидер национального блока, внес рациональное предложение, а именно, заявил, что таких непатриотически настроенных молодых людей, которые 9-го мая вдруг захотят возложить цветы к монументу или иным образом почтить память павших, нужно отслеживать и делать им строгие выговоры, как минимум.


Collapse )

По наводке roman_n

ПС. Азаров, конечно, случайно заговорил в Кабмине по-русски – но это ещё не означает, что наше нэзалэжнэ ГПН завтра настоятельно не порекомендует нам чего-нибудь аналогичного.

идея фикс

Ответ свидомиту

ivanko333 пишет: «Вопрос к исконникам: Дайте определение родного языка».

Давно известно определение родного языка.
Язык, на котором говорит с ребёнком мама. Ещё когда он в животе, если хорошая мама – говорит, читает сказки, поёт песенки.
Следовательно, украинизация равносильна дебилизации. Потому что школьники учатся на чужом языке.
ЗЫ. Иванушко, мне пофиг. Пока вы рвёте жопу на майданах, мы, русские, спим. А просыпаемся когда вас, майдаунов, надо мочить.

Катюша

Драйв лайценз. Куйев. П/Ц

Граждане, а что – в Хохланде права без учёбы на курсах получить уже нельзя? В ментовке сказали – да, нельзя. Тока после курсов приходите.
Ребёнок собрался в автошколу. Бабло заранее! 320 зелёных рублей.
Позвонила мама – хорошо, не заранее. В процессе.
– А часов вождения сколько?
– 15.
– А чо на вашем сайте написано «7,5»?

– А у нас есть сайт?
Блять…
Катюша

Программа «Основы здоровья». Ливия в украинскойшколе

Ознакомившись по наводке уважаемой olga_vadimova с учебной, так сказать, программой «Основы здоровья» для начальной школы, я пришла в ужас, хотя жизнь на Украине закаляет нервную систему. Инициаторы внедрения программы (в рамках выполнения Закона Украины имени Ющенко об утверждении общенациональной программы обеспечения профилактики ВИЧ-инфекции) – агенты ЮНИСЕФ, в частности, Воронцова Т.В., международный консультант ЮНИСЕФ по превентивному образованию.
Это открытое, наглое вторжение Сил Добра и Света, применение информационного оружия массового поражения против самых беззащитных, зачистка территории.
Ливия в украинской школе.
Этого не должно быть.
 

Обращение к министру образования по поводу программы «Основы здоровья» Министру образования, науки, молодёжи и спорта Табачнику Дмитрию Владимировичу
Рецензия

на проект базовой учебной программы
«Основы здоровья» ДЛЯ 1-4 класса общеобразовательных учебных заведений»
Уважаемый Дмитрий Владимирович,
На утверждении Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины сейчас находится проект базовой учебной программы «Основы здоровья.
1-4 классы общеобразовательных учебных заведений».
В результате утверждения данной программы планируется написание учебников по указанному предмету для украинских школ. Анализ содержания данной программы позволяет дифференцировать изложенные в ней темы на две части: а) относительно социально нейтральные (пожарная опасность, осторожность в соблюдении правил дорожного движения, гигиена полости рта) и б) крайне морально и социально сложные в педагогическом контексте (половые отношения, нарко- и алкозависимость, распространение заболеваний, передающихся половым путем, эпидемия ВИЧ).
Темы второй части вызывают серьезную обеспокоенность, поскольку их раскрытие является опасным для детской психики школьников начальных классов, провоцируя детей на психические, социальные и медицинские эксперименты.
Практика введения подобных курсов на сегодня уже продемонстрировала, что акцентирование детского внимания на здоровье часто приводит к возникновению у них различных неврозов, фобий, а также к издевательствам от сверстников в случае каких-либо физических отклонений в здоровье ученика. Таким образом, негативный эффект на детскую психику превышает ожидаемый положительный эффект.
Приведем примеры из программы по классам:
1 класс:
«Профилактика агрессии и насилия в детской среде».
Упоминание терминов «агрессия» и «насилие» приведет к их увеличению. В данном случае, следует делать акцент на понятиях «взаимоуважение», «дружба» и другие.
Ребенок демонстрирует умение: «сообщать родителям и учителям о случаях насилия (драки, вымогательства денег, издевательства, оскорбления и т.д.)».
Возникает вопрос: каким образом ребенок может это продемонстрировать? Очевидно также, что умениями «сообщать» ребенка готовят к давлению на родителей за использования «прав ребенка», способствуя внедрению ювенальной юстиции в Украине.
Информация об опасностях в окружении ребенка.
Во многих публикациях профессиональных детских психологов четко отмечается о недопустимости такого информационного давления (подобного «запугивание») на детскую психику. Результатом таких курсов становятся многочисленные нервные срывы и дестабилизация детской психики.


Collapse )

Катюша

ВИЧ и ваш ребенок: Толерантность или безопасность?

Оригинальный пост jurialhaz в ВИЧ и ваш ребенок: Толерантность или безопасность?
В одном из детских садов города Таллина случилось необычное событие. Родители детей случайно узнали о том, что мама одного из малышей из этого детсада является носителем ВИЧ-инфекции. Через заведующую детским садом родители потребовали у инфицированной матери справку, которая подтверждала бы, что ее ребенок не является носителем заболевания.


Часть родителей серьезно взвешивала возможность перевода своих детей в другие детсады. После представления медицинской справки, подтвердившей, что у ребенка ВИЧ-позитивной матери вируса ВИЧ нет, родители коллективно успокоились, и скандал к радости всех сторон на сегодня вроде бы утих, однако, зараженная опасным вирусом мать осталась с чувством что она оскорблена и с возмущением говорит:

"Это несправедливо, что мой здоровый ребенок должен из-за моей ВИЧ-позитивности жить в постоянном страхе, что его вот-вот прогонят, оттолкнут или просто будут игнорировать"
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-detskom-sadu-tallinna-razgorelas-vich-isteriya.d?id=47211703

 

Poll #1749084 Толерантность или безопасность?

Как бы вы поступили, узнав, что мать согрупника вашего ребенка больна ВИЧ?

Потребовал бы выгнать ее ребенка из детсада, если нет, то перевел бы своего
30(15.5%)
Просто молча перевел бы своего ребенка в другую группу или сад
77(39.7%)
Повозмущался бы вместе со всеми, но если ничего не получится, то оставлю все как есть, значит судьба.
2(1.0%)
Я настолько толерантен, что оставил бы все ка есть и стал бы сочувствовать ВИЧ позитивной и ее ребенку
24(12.4%)
Оставил бы все как есть - ВИЧ не опасен, это не СПИД, а те кто возмущается - мракобесы.
60(30.9%)
Я сам заражен ВИЧ и не счиаю, что должен из-за этого страдать я и мой ребенок, это ваши проблемы
1(0.5%)
Мой ребенок тоже ходит в детский сад. И, представив себе такую ситуацию, я подумал: А что бы сделал я? Оставил бы все, как есть, сделав толерантное лицо, отдавая своего малыша каждое утро в группу, зная, что рядом находится смертельная опасность для него, которая может испортить ему всю оставшуюся жизнь? Зная, что из-за какой-то женщины, ведущей такой образ жизни, при котором она подцепила смертельную и легко передающуюся и через слюну и через кровь болезнь, возможно шлюха, возможно наркоманка, а возможно и безвинная жертва подонка-бойфренда или безалаберного медперсонала при сдаче крови, мой ребенок может быть заражен и впоследствии он обвинит меня в этом и будет прав, должен ли я превыше всего поставить выдуманную в гейропе толерантность, рискуя безопасностью своего ребенка?

Знаю, что презирая всю эту искусственную политкорректность, я в первых рядах бы требовал выкинуть из нашей группы такого ребенка и если это бы оказалось невозможным, то однозначно перевел бы своего ребенка в другую группу, или даже детский сад. Даже в полностью платный, частный.

Я не могу представить себе, что я разрешаю своему ребенку подойти к бешеной собаке или бегать по проезжей части на шоссе, не могу представить, что толерантно смотрю, что он будет подбирать с земли грязь и есть ее или гулять по подоконнику при открытом настежь окне. В любой из этих ситуаций существует риск того, что он или погибнет или покалечится или подхватит опасное хроническое заболевание, оставив последствия на всю его, в будущем уже неполноценную, жизнь, или короткую жизнь. Чем ребенок СПИДоносной матери безопасней бешеной собаки? Просто укусив моего ребенка или мазнув своей кровью из разбитого носа по ранке на пальчике моего ребенка, он навсегда заражает его. Пускай ребенок сейчас не болен, но где вероятность, что он не заразится от матери или ее дружка завтра? Ведь один раз она же была настолько невнимательна или безалаберна, что позволила заразить себя?

Больше всего меня поражает, что инфицированная мамаша еще и возмущается! Эта тварь мало того, что воспользовавшись законом о конфиденциальности информации сама скрыла факт своей болезни и опасности для других, так еще и имеет наглость упрекать других, которые не зараженные, в том, что к ней и ее ребенку "особое" отношение. На мой взгляд, закон должен быть таков, что ни в чем не повинные, не имеющие ВИЧ люди, должны иметь право выбирать и иметь право на информацию об опасности для них и их детей. А то получается, что больного туберкулезом никто не позволит поместить вне лечебницы, а спидоносец может спокойно зражать всех вокруг.

А представьте, что она таки заразит своего ребенка, а он таки заразит вашего... И что делать? Придется ее и ее выродка тогда убить, сесть в тюрьму, тратить огромные деньги на безнадежное и бессмысленное лечение уже своего ребенка, лишив его полноценной жизни с детства... Вот нафига нужен такой экстрим? Почему нельзя сразу обезопасить детей из семей в которых нет ВИЧ от неблагополучных? Почему опасная информация скрывается от тех, кого она напрямую касается? Почему так, что тебя лишают права выбора - рисковать или нет, скрывая наличие у родителей или самого их ребенка из вашей же группы, наличие смертельного заразного заболевания?

Как видите, свои доводы я привел. А что считаете вы - правильно ли, что информация о ВИЧ зараженных скрывается? Правильно ли разрешить своему ребенку позволить ежедневно и ежеминутно находиться бок о бок и соприкасаться с ребенком ВИЧ позитивного, рискуя заразиться? Что важнее толерантность или безопасность и жизнь собственного ребенка?


Катюша

Как видит наших детей империя добра

Свидомые, рукопожатные, либералы…– вы поняли, как видит ваших детей империя добра тм?



Если не поняли, то каратель-психиатр вам доктор.

ПС. Дорогому ребенку спасибо за помощь. Отдельное спасибо за то, что он не земноводный западает на гамбургеры.

UPD Уточнение

Это «хвостопожатный» парацетамол, спасибо die_wirbel

Катюша

О первой помощи в школе (не смейте отправлять на уроки больных детей!)

В ночь с 27 на 28 января умер от менингита Максим Пилипенко, второклассник школы № 230 (Святошинский район). От него заразился еще один ученик. Народ потихоньку впадает в панику.

Сегодня позвонила знакомая (не обезображена интеллектом) и пять минут вопила в трубку – почему её сына (11 лет) с высокой температурой не отпустили из школы домой и как теперь она всех построит по этому поводу. У него утром был насморк и 37,3 – а в полдень уже 39! Так какого черта ты его в школу отправила, дура?

Родителей, которые выпроваживают детей в школу с повышенной температурой, соплями и кашлем, надо убивать на месте. Но коль уже ребенок пришел, не имеет права школа его отпустить.

Что школа может:

1. Сообщить родителям – типа, приезжайте забирайте больного ребенка. Вменяемые мамы не то что приезжают – прилетают. К сожалению, их меньшинство. Типично: «Ой, у меня совещание (обед, шопинг). Да мы близко живем, он дойдет, дома бабушка. Вы с ним отпустите Юру, он поможет, если что». Щас. Или еще круче: «Вы же на машине – не могли бы Вы его привезти?». Ага. И полы помыть.

2. Вызвать «скорую», если у ребенка острое состояние. Это единственно правильное и адекватное действие учителя.

 

Collapse )
Катюша

Чоза грибы?

LiveJournal обновил Пользовательское соглашение

Кросспост записи Summary of Terms of Service update из lj_policy:

Мы считаем значимым вместе с обновлением Пользовательского соглашения перечислить в этой записи основные произошедшие изменения. Мы также готовы ответить на любые вопросы относительно внесенных изменений или Пользовательского соглашения и Положения о конфиденциальности в целом.

Несмотря на многочисленные изменения текста, радикальных изменений в порядке соблюдения Пользовательского соглашения, который регулируется Правилами работы Конфликтной комиссии, не возникнет. Изменения Пользовательского соглашения в первую очередь были сделаны для того, чтобы разъяснить несколько ситуаций, которые недостаточно понятно были отражены в предыдущей редакции Пользовательского соглашения.

В сущности, мы изменили ровно одно положение: мы более не разрешаем пользование сервисом детям до 13 лет. Закон США о защите прав детей в интернете (СОРРА) требует от владельцев интернет-сервисов предпринимать некоторое количество специальных действий в отношении аккаунтов, принадлежащих детям до 13 лет, одним из которых является получение родительского согласия. Мы заметили, что с момента запуска программы несколько лет назад практически никто из родителей не дает разрешения своим детям на пользование сервисом, и LiveJournal не является сервисом, который бы предназначался для использования детьми.

Теперь, когда мы пояснили суть основного изменения, вот краткое изложение изменений Пользовательского соглашения, наиболее значимых по нашему мнению:

  • Мы постановили, что действуем в соответствии с Положением об избежании ответственности Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и далее пояснили, что мы не заявляем о своих правах, а также не несем ответственности за любой контент, размещенный пользователями сервиса. (Разделы X, XIII)

Раздел X "Прекращение учетной записи" теперь содержит:

  • Параграф, разъясняющий, что мы не разрешаем деятельность с целью вредоносной поисковой оптимизации.
  • Параграф про оскорбительный контент, в котором отмечается, что при необходимости мы можем приостановить действие аккаунта, удалить содержимое или отметить его флагом "только для взрослых". Хотим акцентировать внимание на том, что данное пояснение не является изменением правил, но кратко определяет наиболее распространенную активность, приводящую к указанным последствиям. О том, какие именно действия обычно предпринимаются в ответ на подобную активность, по-прежнему рассказано в Правилах работы Конфликтной комиссии.
  • Параграф, посвященный удалению неактивных аккаунтов. Ранее мы периодически делали в news анонсы о проведении подобных действий и считаем важным отметить в Пользовательском соглашении, что неактивные аккаунты могут быть удалены в рамках регламентного обслуживания сайта.
  • Параграф, посвященный постановлениям суда США и проведению полицейских расследований.

Раздел XIII "Контент дневника":

  • Мы открыто призываем пользователей отмечать свой контент флагом "только для взрослых", если он таковым является, и заявляем, что LiveJournal может самостоятельно отмечать подобным образом как отдельные записи, так и журналы целиком в том случае, если это не было надлежащим образом сделано самим владельцем.

Это наиболее значимые изменения Пользовательского соглашения. Эту запись не следует воспринимать как полный список всех проделанных изменений. Ее прочтение также не может служить причиной не читать текущее Пользовательское соглашение.

Прокомментировать эту новость или задать вопрос (в том числе на русском языке) можно в оригинальной записи в сообществе lj_policy.

Эти многабукав надо читать?
Или можно пропустить?

Катюша

Вечернее лирическое

ОПРОС от Гутника

Тут многие высказались по поводу ветерана Кононова, что типа нельзя убивать было беременную латышку. А вот давайте теперь вместе подумаем.


Представьте, что вы - командир разведгруппы, которая находится во вражеском тылу. Неважно, в чеченском тылу, в грузинском тылу, в латышском, польском или немецком.


Вас осталось четверо. Враг обложил вашу группу, а дойти до своих нужно. Вы решили пройти через лесок, вплотную к деревне. И всё бы хорошо, но когда вы проходили через опушку, наткнулись на жительницу деревни, которая собирала грибы (ягод, цветы). Молодая, красивая, беременная.


В деревне стоит комендатура, где около роты солдат противника. Вы знаете, что если вы оставите её в живых, она через 10 минут сообщит о русских солдатах в комендатуру. И тогда шансов уйти у вас нет. Что делать ? Убить беременную женщину ? Или оставить её в живых и погибнуть самим?


Какое решение вы примите, товарищ командир?


Опрос #1574347 Убить беременную или погибнуть самим ?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 44

Убить беременную или погибнуть самим ?

Показать ответы